合伙协议纠纷 （2019）渝02民终2461号

陈明扬与谭尚学订立书面合伙协议，共同出资在龙驹镇工商所旁、新大桥头建房销售，双方已建立个人合伙关系。合伙事务完成后，双方在相关部门的组织下于2016年8月29日达成《陈明扬、谭尚学账务清算协议》，又于2016年9月13日签署《陈明扬、谭尚学结算计息协议》，对本案争议的宾馆工地、新大桥工地进行了账务清算，系双方真实意思表示，对当事人产生法律约束力。现陈明扬要求谭尚学按照协议约定支付利润，符合当事人约定，一审法院予以支持。关于资金利息，虽然双方在2016年8月29日的《陈明扬、谭尚学账务清算协议》中约定月息4分，但该利息兼具有违约金性质，谭尚学对此不予认可，一审法院酌情调整为年利率24%。关于冯维秀的责任问题，冯维秀并非合伙协议的当事人，陈明扬也未提交证据证明其参与合伙经营，现陈明扬要求其承担支付责任有违合同的相对性原则，一审法院不予支持。针对谭尚学提出“《陈明扬、谭尚学账务清算协议》系针对双方五个工地而订立，应当将所有工地纳入本案一并处理”的意见。一审法院认为，陈明扬与谭尚学就数个工程订立数份合伙协议，每一份协议均单独成立，各协议并无牵连关系，各个工程的单独结算也并不影响其余工程结算，现

陈明扬与谭尚学订立书面合伙协议，共同出资在龙驹镇工商所旁、新大桥头建房销售，双方已建立个人合伙关系。合伙事务完成后，双方在相关部门的组织下于2016年8月29日达成《陈明扬、谭尚学账务清算协议》，又于2016年9月13日签署《陈明扬、谭尚学结算计息协议》，对本案争议的宾馆工地、新大桥工地进行了账务清算，系双方真实意思表示，对当事人产生法律约束力。现陈明扬要求谭尚学按照协议约定支付利润，符合当事人约定，一审法院予以支持。关于资金利息，虽然双方在2016年8月29日的《陈明扬、谭尚学账务清算协议》中约定月息4分，但该利息兼具有违约金性质，谭尚学对此不予认可，一审法院酌情调整为年利率24%。关于冯维

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2461号上诉人（原审被告）：谭尚学，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明扬，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯维秀，女，1968年6月21日出生，汉族，住重庆……