建设工程施工合同纠纷 （2019）川民申4636号
裁判要旨
经原审查明，按照合同约定，双方实行“按月结算”，在案涉工程中双方共进行了三次结算，《工程价款结算单》中以“结算时段”明确了结算阶段所产生的所有工程价款，同时载明“结算次数”“结算类别”等，并在“结算类别”中明确了“本次结算”“自年初累计结算金额”“自开工累计结算金额”等相关内容，并经双方签字确认。 故，从现有证据看，陈常清的该项主张理由不能成立。 本案中，陈常清借用大西南建司资质与白鹤滩施工局签订的三份案涉工程施工合同因违反法律强制性规定，均为无效合同，但根据法律规定，在建设工程施工合同无效的情况下，建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求支付合同价款的，应当按合同约定支付工程价款。 鉴于案涉工程的工程量已按合同约定并以双方签章确认的《工程价款结算单》进行结算，在一审诉讼中，陈常清亦当庭陈述“对工程量无异议”，只是对结算单价有异议，认为应当“按照市场价计算”，但未提供双方在合同履行过程中就合同单价重新达成合意的相关证据。 而另一方面，根据合同约定，案涉工程为“固定单价方式进行承包，合同单价在执行期间，无论工程量是否变化、原材料价格是否变化、原材料价格是否上涨合同价格均不做调整”的固定价款
摘要
陈常清、中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈常清，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。 法定代表人……