行政裁决 （2019）京73行初12993号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。 诉争商标由英文“SPACE”、数字“42”及图组成，显著识别部分之一为英文“SPACE”。 引证商标由英文“SPACEBRANDS”构成，由于“BRANDS”不具有显著性，引证商标的显著识别部分为英文“SPACE”。 诉争商标与引证商标均包含显著识别部分“SPACE”,在呼叫、含义等方面近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“广告”等服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。 故原告关于相关公众
摘要
首尔特别市与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12993号原告：首尔特别市。 法定代表人：朴元淳，市长。 （未到庭）委托诉讼代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：王永先，北京商专律师事务所律师。 （到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 (未到庭)委托诉讼代理人：……