行政裁决 （2019）京73行初12990号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。 诉争商标由英文“SPACE”、数字“42”及图组成，显著识别部分之一为英文“SPACE”。 引证商标由英文“SPACE”、汉字“奥斯比”及图组成，显著识别部分之一为英文“SPACE”。 诉争商标与引证商标均包含显著识别部分“SPACE”,在呼叫、含义等方面近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“贵重金属艺术品”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。 故原告关于相关公众看到诉争商标所有人主体
摘要
首尔特别市与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12990号原告：首尔特别市。 法定代表人：朴元淳，市长。 （未到庭）委托诉讼代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：王永先，北京商专律师事务所律师。 （到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 (未到庭)委托诉讼代理人：……