行政裁决 （2019）京73行初2662号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。 诉争商标由汉字“投資興旺”构成，因“投資”使用在第36类“基金投资”等服务中不具有显著性，诉争商标的显著识别部分为汉字“興旺”。 引证商标由英文“THRIVE”及图组成，其中显著识别部分为英文“THRIVE”，可被译为“兴旺”。 诉争商标的显著识别部分“興旺”与引证商标的显著识别部分“THRIVE”为对应翻译，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 原告主张引证商标已经被提起撤销注册商标连续三年不使用程序，希望法院暂缓审理。 因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于
摘要
深圳前海兴旺投资管理有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2662号原告深圳前海兴旺投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人熊明旺，执行董事兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人商蓓，北京市一法律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉……