民间借贷纠纷 （2019）豫03民终1809号

关于吴新来提交的出具于2014年4月12日载明38万元的《借条》，该借条上有王广伟的签名，加盖有盛梓源公司的公章。王广伟、盛梓源公司均辩称该借条载明的借款系盛梓源公司的借款，王广伟仅是作为法定代表人在该借条上签字，且借款的数额应以转账凭证为准。结合吴新来于2014年4月14日向王广伟账户转款30万元的事实，一审法院认为，该30万转入了王广伟的个人账户，而非转入盛梓源公司账户，且王广伟、盛梓源公司未能举证证明该30万元用于了盛梓源公司的生产经营，故对王广伟、盛梓源公司的该辩称，一审法院不予采信，并认定该30万元系王广伟的个人借款，王广伟应向吴新来予以返还。另，因该《借条》上加盖有盛梓源公司的公章，故盛梓源公司应对王广伟的该30万元借款承担连带还款责任。吴新来称该《借条》上另外8万元是现金借给了王广伟，一审法院认为，载明38万元借款的《借条》出具时间为2014年4月12日，吴新来向王广伟转账30万元的时间为2014年4月14日，可以认定是先出具《借条》后支付借款，吴新来没有提供证据证明该8万元的相关支付凭证，故对吴新来诉求的该8万元，一审法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定

关于吴新来提交的出具于2014年4月12日载明38万元的《借条》，该借条上有王广伟的签名，加盖有盛梓源公司的公章。王广伟、盛梓源公司均辩称该借条载明的借款系盛梓源公司的借款，王广伟仅是作为法定代表人在该借条上签字，且借款的数额应以转账凭证为准。结合吴新来于2014年4月14日向王广伟账户转款30万元的事实，一审法院认为，该30万转入了王广伟的个人账户，而非转入盛梓源公司账户，且王广伟、盛梓源公司未能举证证明该30万元用于了盛梓源公司的生产经营，故对王广伟、盛梓源公司的该辩称，一审法院不予采信，并认定该30万元系王广伟的个人借款，王广伟应向吴新来予以返还。另，因该《借条》上加盖有盛梓源公司的公章

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1809号上诉人（原审原告）：吴新来，男，汉族，1970年10月16日出生，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审被告）：王广伟，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：洛阳盛梓源实业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道**亚秀丽都****。法定代表人：王广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人……