买卖合同纠纷 （2017）粤01民终13143号

关于上诉人的一审诉讼请求问题。在上诉人向一审法院提交的起诉状中载明其诉讼请求为：被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司退还货款2499元，赔偿7497元；被告深圳市喜德盛自行车有限公司承担本案诉讼费用。一审庭审笔录载明的上诉人诉讼请求与此内容一致，且笔录每一页均有上诉人签名确认，上诉人作为一名具有完全行为能力的成年人，应对其签名确认的内容承担相应责任。现上诉人称一审法院笔录对其诉讼请求记录有误，与上述事实不符，也缺乏相应的证据佐证，故本院不予采信。由于上诉人现上诉请求深圳市喜德盛自行车有限公司退还货款2499元并赔偿7497元，与原审诉讼请求不一致，属于新增加的诉讼请求，又因无据显示两被上诉人同意二审就此一并审理，故依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条规定，本院对此不予处理，上诉人可另循法律途径解决。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维

关于上诉人的一审诉讼请求问题。在上诉人向一审法院提交的起诉状中载明其诉讼请求为：被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司退还货款2499元，赔偿7497元；被告深圳市喜德盛自行车有限公司承担本案诉讼费用。一审庭审笔录载明的上诉人诉讼请求与此内容一致，且笔录每一页均有上诉人签名确认，上诉人作为一名具有完全行为能力的成年人，应对其签名确认的内容承担相应责任。现上诉人称一审法院笔录对其诉讼请求记录有误，与上述事实不符，也缺乏相应的证据佐证，故本院不予采信。由于上诉人现上诉请求深圳市喜德盛自行车有限公司退还货款2499元并赔偿7497元，与原审诉讼请求不一致，属于新增加的诉讼请求，又因无据显示两被上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终13143号上诉人（原审原告）：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县，被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市喜德盛自行车有限公司，住所地广东深圳市光明新区公明办事处楼村社区振……