金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第20号

本案所涉最高额保证合同、进口押汇合同、进口开证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告农行高青支行向被告德元制革公司发放借款并开立信用证，依约履行了合同义务，被告德元制革公司未按合同约定及时偿还原告农行高青支行的借款和信用证垫款，构成违约。被告宏远石化公司、被告汇丰管业公司作为保证人在主合同到期后未按照保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为。原告农行高青支行的主张证据充分、合法有据，本院予以支持。被告宏远石化公司、被告汇丰管业公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东淄博德元制革有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高青县支行偿还进口押汇借款本金美元1350000.00元、进口信用证垫款美元1076000.00元，折合人民币共计14877445.00元（以2013年11月30日美元对人民币汇率中间价计算）

本案所涉最高额保证合同、进口押汇合同、进口开证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告农行高青支行向被告德元制革公司发放借款并开立信用证，依约履行了合同义务，被告德元制革公司未按合同约定及时偿还原告农行高青支行的借款和信用证垫款，构成违约。被告宏远石化公司、被告汇丰管业公司作为保证人在主合同到期后未按照保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为。原告农行高青支行的主张证据充分、合法有据，本院予以支持。被告宏远石化公司、被告汇丰管业公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第20号原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。负责人：朱庆合，行长。委托代理人：李春霞，女，中国农业银行股份有限公司淄博分行职工。委托代理人：刘准强，男，中国农业银行股份有限公司高青县支行职工。被告：山东淄博德元制革有限公司。法定代表人：张树杰，董事长。被告：高青宏远石化有限公司。法定代表人：毕研艇，董事长。被告：山东汇丰管业有限公……