财产保险合同纠纷 （2014）中中法民二终字第105号

马书红、平安财保中山公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同。依照保险法及保险合同条款约定，马书红车辆发生涉案交通事故，造成投保车辆、车上乘客及第三方财产损失，平安财保中山公司应予理赔。对于第三方财产损失7055元以及马书红（作为车上乘客）医疗费1194.71元，平安财保中山公司无异议，法院亦予确认，平安财保中山公司应向马书红赔偿该损失。对于马书红车辆损失金额的问题，马书红主张车辆的损失金额为119622元，并提供有相应资质的鉴定部门作出的鉴定结论及车辆维修厂出具的发票予以证明。平安财保中山公司对此不确认，提出应按其自己的定损价格赔付的辩解意见。法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，在本保险合同没有另外约定的情况下，平安财保中山公司最迟应当在三十日内对被保险人的损失作出核定。本案中，平安财保中山公司虽有提交《定损报告》，但马书红不予确认，且平安财保中山公司并无证据证明其已向马书红送达，平安财保中山公司存在怠于核损定价的过错，另外，平安财保中山公司核定的维修价格并未得到汽车修理厂的认可，该价格是否能使马书

马书红、平安财保中山公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同。依照保险法及保险合同条款约定，马书红车辆发生涉案交通事故，造成投保车辆、车上乘客及第三方财产损失，平安财保中山公司应予理赔。对于第三方财产损失7055元以及马书红（作为车上乘客）医疗费1194.71元，平安财保中山公司无异议，法院亦予确认，平安财保中山公司应向马书红赔偿该损失。对于马书红车辆损失金额的问题，马书红主张车辆的损失金额为119622元，并提供有相应资质的鉴定部门作出的鉴定结论及车辆维修厂出具的发票予以证明。平安财保中山公司对此不确认，提出应按其自己的定损

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第105号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。负责人：贺晓龙，经理。委托代理人：邹宇、韦文菲，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）:马书红，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：杨凤娜，广东金丰华律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以……