物权确认纠纷 （2017）湘12民终610号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用证据规则的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，陈黎明与许倬俣签订的《委托合同书》，从该合同的内容看，陈黎明转让10万股“大康牧业”股票给许倬俣并由陈黎明代持。现湖南大康国际农业食品股份有限公司的股票已上市交易，双方转让的只能是基于股票产的相关财产权益，许倬俣主张的法律关系与事实上的法律关系不一致，许倬俣以湖南大康国际农业食品股份有限公司为被告要求确认股权权属的请求，缺乏法律依据，原审判决未适当向当事人行使释明权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项、《最高人民法院关于适用证据规则的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初805号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人吴倬俣预交的二审案件受理费47891元予以退回。审 判 长 向 武审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一七年七月二十日代理书记员
摘要
《最高人民法院关于适用证据规则的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，陈黎明与许倬俣签订的《委托合同书》，从该合同的内容看，陈黎明转让10万股“大康牧业”股票给许倬俣并由陈黎明代持。现湖南大康国际农业食品股份有限公司的股票已上市交易，双方转让的只能是基于股票产的相关财产权益，许倬俣主张的法律关系与事实上的法律关系不一致，许倬俣以湖南大康国际农业食品股份有限公司为被告要求确认股权权属的请求，缺乏法律依据，原审判决未适当向当事人行
正文（节选）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终610号上诉人（原审原告）：许倬俣，女，1930年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈海波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南大康国际农业食品股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园3栋。法定代表人彭继泽，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）陈黎明，男，1962年2月2日出生，汉……