买卖合同纠纷 （2014）宝中民二终字第00146号

毛华康作为当时原告法定代表人及代表原告方签订合同并经办此事的当事人，对当时的情况最为清楚，且其已退休多年，与原告并无过多利害关系，其陈述比较客观真实，亦符合原、被告当时合作的实际情况。被告赵欣辩称欠条不是其所打，原告及证人毛华康陈述为被告许海瑄代为书写。本院认为，被告赵欣、许海瑄本为夫妻，且共同经营粮油生意，签订合同及打欠条时均共同参与，故两被告不论谁书写了该欠条，均不影响欠款事实的成立，亦不影响该债务系夫妻共同债务的性质。综上，本院认为该150000元打底资金应为欠付货款，且合同到期后被告未予还款，原告以买卖合同在本案中一并起诉并无不妥。3、本案是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中原告对于被告欠付的款项，多年来一直向被告催要，有相关差旅费报销单、证人证言为证，原告诉讼时效构成中断。到2012年底被告明确拒绝付款后，原告向人民法院起诉，原告诉请并未超过诉讼时效。综上，两被告欠付原告货款170000元经原告多次催要未付，该l70000万元属于夫妻共同债务，

毛华康作为当时原告法定代表人及代表原告方签订合同并经办此事的当事人，对当时的情况最为清楚，且其已退休多年，与原告并无过多利害关系，其陈述比较客观真实，亦符合原、被告当时合作的实际情况。被告赵欣辩称欠条不是其所打，原告及证人毛华康陈述为被告许海瑄代为书写。本院认为，被告赵欣、许海瑄本为夫妻，且共同经营粮油生意，签订合同及打欠条时均共同参与，故两被告不论谁书写了该欠条，均不影响欠款事实的成立，亦不影响该债务系夫妻共同债务的性质。综上，本院认为该150000元打底资金应为欠付货款，且合同到期后被告未予还款，原告以买卖合同在本案中一并起诉并无不妥。3、本案是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00146号上诉人（原审被告）赵欣，男，1970年11月18日生，回族，青海省西宁市人，青海省西宁城东鑫海粮油经营部业主，住青海省西宁市城中区。上诉人（原审被告）许海瑄，女，1972年2月29日生，汉族，青海省西宁市人，青海省西宁城东鑫海粮油经营部职工，住址同上。系被告赵欣之妻。两被告共同委托代理人郭凯，陕西瑞拓律师事务所律师。被……