生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘13民终1084号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告袁胜华、被告曹安、曹岳文虽然提供了溜冰现场录像，从录像中可以看出有一个穿白色T恤的人推了曹安，但该录像不清晰，看不清推曹安的人的头像，且没有其他证据予以佐证，其提交的证据不足以证明推曹安的人就是被告李新星，故对原告袁胜华、被告曹安、曹岳文认为推曹安的人是李新星的主张，本院不予支持。2、溜冰场是否张贴了入场须知的问题。原告袁胜华认为，在溜冰场没有张帖入场须知，应该是后来补的；被告李新星认为，被告曹岳文提交的入场须知是在本案发生以后才张贴的；被告曹安认为，他对被告曹岳文提交的入场须知的证据没有异议；被告曹岳文认为，入场须知是事发当时就有了的，可以从现场视频录像中就可以看到；本院认为，从被告曹岳文提交的入场须知的相片中，不能看出入场须知是摆放还是挂在溜冰场的位置，从监控视频中也看不到入场须知，故对被告曹岳文主张在其溜冰场张帖了入场须知的主张不予支持，3、原告袁胜华的经济损失的确定。袁胜华的经济损失经本院核实后，根据原告方提交的各项有效证据，结合法庭辩论终结前受诉法院所在

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告袁胜华、被告曹安、曹岳文虽然提供了溜冰现场录像，从录像中可以看出有一个穿白色T恤的人推了曹安，但该录像不清晰，看不清推曹安的人的头像，且没有其他证据予以佐证，其提交的证据不足以证明推曹安的人就是被告李新星，故对原告袁胜华、被告曹安、曹岳文认为推曹安的人是李新星的主张，本院不予支持。2、溜冰场是否张贴了入场须知的问题。原告袁胜华认为，在溜冰场没有张帖入场须知，应该是后来补的；被告李新星认为，被告曹岳文提交的入场须知是在本案发生以后才张贴的；被告曹安认为，他对被告曹岳文提交的

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1084号上诉人（原审原告）：袁胜华，男，1978年5月25日出生，汉族，住新化县。上诉人（原审被告）：曹安，男，1980年2月27日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）：曹岳文，男，1982年1月24日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）：李新星，男，1991年10月14日出生，汉族，住新化县。上诉人袁胜华、曹安因与被上……