信用卡纠纷 (2017)粤06民终10033号
裁判要旨
广发银行佛山分行与谢佩双方存在信用卡合同关系。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》已对案涉信用卡消费、“财智金”分期业务有明确约定,且未违反相关法律规定,谢佩在申请领用时已知悉并在实际使用中按照上述条款规定履行支付手续费以及利息等义务,现谢佩未依约履行还款义务,已构成违约,应承担相应的责任。但对利息、滞纳金、手续收取进行适当调整,法院具体分述如下:关于“财智金”利息问题。透支转账分期还款业务(“财智金”),实为广发银行佛山分行向谢佩发放的信用卡项下一笔大额分期贷款业务,广发银行佛山分行与谢佩电话协议应视为双方就上述“财智金”的分期手续费、还款期限在《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》、《费率表》的基础上进行了补充约定,该约定对广发银行佛山分行与谢佩双方均有约束力。现谢佩自未按照约定按期足额归还本金、手续费、利息等超过三期,按照交易习惯,广发银行佛山分行以发送对账单的形式催收款项,谢佩经催收后仍未还款,根据合同法第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行为……”,广发银行佛山分行有权主张合同解除并宣布本合同项下已发
摘要
广发银行佛山分行与谢佩双方存在信用卡合同关系。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》已对案涉信用卡消费、“财智金”分期业务有明确约定,且未违反相关法律规定,谢佩在申请领用时已知悉并在实际使用中按照上述条款规定履行支付手续费以及利息等义务,现谢佩未依约履行还款义务,已构成违约,应承担相应的责任。但对利息、滞纳金、手续收取进行适当调整,法院具体分述如下:关于“财智金”利息问题。透支转账分期还款业务(“财智金”),实为广发银行佛山分行向谢佩发放的信用卡项下一笔大额分期贷款业务,广发银行佛山分行与谢佩电话协议应视为双方就上述“财智金”的分期手续费、还款期限在《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》、《费率表
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10033号上诉人(原审原告):广发银行股份有限公司佛山分行,营业场所广东省佛山市禅城区。负责人:李小水,行长。委托诉讼代理人:胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑芳,广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):谢佩,男,汉族,1986年12月15日出生,住湖南省新化县,上诉人广发银行股份有限公司佛山分行(下简……