民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终2521号

孙洪坤主张与么付才之间存在借贷关系，应当就借贷法律关系的成立承担举证责任。虽然孙洪坤提交了么付才为其出具的欠条，但是结合么付才的答辩意见以及孙洪坤对合伙、出资等事实的自认，可以认定本案系合伙人合伙出资产生的纠纷，孙洪坤与么付才之间并不存在真实的借贷关系。故对孙洪坤要求么付才偿还欠款的诉求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告孙洪坤的诉讼请求。案件受理费32元（已减半收取），由原告孙洪坤负担。 二审中，被上诉人么付才提交了欠据三张、证明两份，拟证明上诉人也投资过钱买农药。上诉人孙洪坤质证称，上诉人并未给被上诉人出具过欠据。因上述证据所涉及的是合伙期间的费用支出情况，应在合伙清算时一并解决，故本院不予认定。 二审另查明，2019年，孙洪坤、么付才与郝洪臣、班保臣共四人合伙承包土地种小麦，约定共同出资，最初由孙洪坤垫付资金42，000元左右。2019年10月30日，么付才向孙洪坤出具了涉案欠据。 本院认为：双方当事人虽

孙洪坤主张与么付才之间存在借贷关系，应当就借贷法律关系的成立承担举证责任。虽然孙洪坤提交了么付才为其出具的欠条，但是结合么付才的答辩意见以及孙洪坤对合伙、出资等事实的自认，可以认定本案系合伙人合伙出资产生的纠纷，孙洪坤与么付才之间并不存在真实的借贷关系。故对孙洪坤要求么付才偿还欠款的诉求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告孙洪坤的诉讼请求。案件受理费32元（已减半收取），由原告孙洪坤负担。 二审中，被上诉人么付才提交了

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2521号 上诉人（原审原告）：孙洪坤，男，1966年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人:冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：么付才，男，1953年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人孙洪坤因与被上诉人么付才民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院（2021）鲁1525民初1384号民事判……