合伙协议纠纷 （2014）武中民终字第26号

原、被告双方于2006年3月3日签订的协议是对2005年3月6日签订的协议的变更，原、被告双方签订的第一份协议内容已经发生变更，原协议已终止。原、被告双方均系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，故本院对被告关于原、被告双方于2005年3月6日签订的协议已经作废的抗辩理由予以支持。在庭审中，原告张恒发表示2006年3月3日签订的合同只有一份，也没有履行，且该协议落款处有破损，协议约定应该是“九至十条我不同意，其他同意”，所以对该协议的效力不予认可。本院认为，该协议经双方当事人签字确认，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，因此，该协议自双方签字确认时即发生法律效力。关于原告对协议书落款处破损的抗辩，该协议乙方为原告张恒发和同村村民张某某。在庭审中，张某某当庭出庭作证证实，该协议三人每人一份，协议内容经双方当事人协商一致，是双方真实意思表示，在签订协议时已经将以前的协议作废。协议落款瑕疵之处没有字，内容也没有被损毁。本院认为，因张某某系该协议当事人之一，其证言能够证明协议的内容，本院对其证言予以采信。原告张恒发未向法庭提

原、被告双方于2006年3月3日签订的协议是对2005年3月6日签订的协议的变更，原、被告双方签订的第一份协议内容已经发生变更，原协议已终止。原、被告双方均系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，故本院对被告关于原、被告双方于2005年3月6日签订的协议已经作废的抗辩理由予以支持。在庭审中，原告张恒发表示2006年3月3日签订的合同只有一份，也没有履行，且该协议落款处有破损，协议约定应该是“九至十条我不同意，其他同意”，所以对该协议的效力不予认可。本院认为，该协议经双方当事人签字确认，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，因此

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第26号上诉人（原审原告）张恒发（又名张亨发），男，生于1947年2月3日，汉族，小学文化，武威市人，住武威市凉州区，农民。被上诉人（原审被告）王培才（财），男，生于1962年4月20日，汉族，小学文化，金昌市人，住金昌市永昌县，个体工商户。委托代理人马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。上诉人张恒发因合伙协议纠纷一案，不服凉州区人……