民间借贷纠纷 (2017)浙01民终7655号

案号
(2017)浙01民终7655号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-12-22

裁判要旨

朱跃红向余国兵借款的事实,有朱跃红出具的借条为凭,原审法院予以确认。朱跃红向余国兵借款后,经余国兵催讨,尚欠5000元未还,显系违约,应承担还款的民事责任。朱跃红提出该款系做传销投入的资金,因未提供确凿的证据加以证明,故对朱跃红的该抗辩理由,原审法院不予认定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:朱跃红归还余国兵借款5000元,于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元,减半收取25元,由朱跃红负担。宣判后,朱跃红不服,向本院提起上诉称:上诉人在富阳开家具店。2016年8月,何春芽带被上诉人来到上诉人店中,被上诉人又带了一个女人过来,并告诉上诉人一条发财渠道——到一家国际网站投资,不出几个月,到过年前连本带利翻倍赚回来。如果上诉人没有钱,可以帮上诉人垫款,以后再还。后上诉人上当,当天就拿出8000元给被上诉人。上诉人向被上诉人要手续,其回答没有手续,收益很快,原本的1万元,现已

摘要

朱跃红向余国兵借款的事实,有朱跃红出具的借条为凭,原审法院予以确认。朱跃红向余国兵借款后,经余国兵催讨,尚欠5000元未还,显系违约,应承担还款的民事责任。朱跃红提出该款系做传销投入的资金,因未提供确凿的证据加以证明,故对朱跃红的该抗辩理由,原审法院不予认定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:朱跃红归还余国兵借款5000元,于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元,减半收取25元

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7655号上诉人(原审被告)朱跃红,男,1967年8月3日出生,汉族,户籍所在地永康市,现住杭州市富阳区。被上诉人(原审原告)余国兵,男,1955年9月9日出生,汉族,住杭州市富阳区。上诉人朱跃红因与被上诉人余国兵民间借贷纠纷一案,不服杭州市富阳区人民法院(2017)浙0111民初5890民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10……