买卖合同纠纷 （2021）粤01民终3573号

本案为买卖合同纠纷。张树威向梁永强立下《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，除了约定的月息3%过高以外，其他内容均未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应切实履行协议。关于张树威主张已付清余欠款项问题，因证据不足，一审法院不予支持。关于逾期付款违约金问题，梁永强诉讼请求以15万元为本金从2018年2月11日起按月息2%计算，因其中2万元为利息，若依此计付逾期付款违约金，则存在复利问题，梁永强并非金融机构无权计收复利，故计付违约金的本金应为13万元。因欠条约定还款期限为2018年4月1日，故逾期付款违约金应从2018年4月2日起计算，至于梁永强主张月息2%没有法律依据及事实依据，一审法院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，又因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，逾期付款违约金为：以13万元为基数，从2018年4月2日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；从2019年8月20日起，按全国银行间同业

本案为买卖合同纠纷。张树威向梁永强立下《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，除了约定的月息3%过高以外，其他内容均未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应切实履行协议。关于张树威主张已付清余欠款项问题，因证据不足，一审法院不予支持。关于逾期付款违约金问题，梁永强诉讼请求以15万元为本金从2018年2月11日起按月息2%计算，因其中2万元为利息，若依此计付逾期付款违约金，则存在复利问题，梁永强并非金融机构无权计收复利，故计付违约金的本金应为13万元。因欠条约定还款期限为2018年4月1日，故逾期付款违约金应从2018年4月2日起计算，至于梁永强主张月息2%没有法律依据及事实依据，一审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3573号上诉人（原审被告）：张树威，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：钟铁蕙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁永强，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人张树威因与被上诉人梁永强买卖合同纠纷一案，不……