农村土地承包合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第06616号

宋海文起诉要求撤销其将4亩土地转包给谭永凤的行为，并要求谭永凤返还承包地流转收益6000元，根据宋海文的主张，合同关系主体为宋海文和谭永凤，东黄垡村委会非合同主体，故根据合同相对性的原则，东黄垡村委会非本案适格被告，故宋海文对东黄垡村委会的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋海文对北京市通州区漷县镇东黄垡村村民委员会的起诉。宋海文不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由如下：1.宋海文将4亩承包地转给谭永凤，是因东黄垡村委会支书宋长义进行欺诈而做出的决定，为违背真实意思表示的无效行为；2.村支书宋长义的行为属于职务行为，其后果应由东黄垡村委会承担，故东黄垡村委会对返还宋海文承包地及收益承担连带责任。故请求：1.撤销一审裁定，继续以谭永凤、东黄垡村委会为被告对本案进行审理；2.诉讼费用由谭永凤、东黄垡村委会承担。宋海文向本院提交以下新的证据予以证明：2013年10月12日宋海文与宋长义录音、2013年10月26日宋海文与宋长义等录音，证明东黄垡村委会干部对其进行欺骗。对于宋海文提交的上述证据，谭永凤对其真实性

宋海文起诉要求撤销其将4亩土地转包给谭永凤的行为，并要求谭永凤返还承包地流转收益6000元，根据宋海文的主张，合同关系主体为宋海文和谭永凤，东黄垡村委会非合同主体，故根据合同相对性的原则，东黄垡村委会非本案适格被告，故宋海文对东黄垡村委会的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋海文对北京市通州区漷县镇东黄垡村村民委员会的起诉。宋海文不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由如下：1.宋海文将4亩承包地转给谭永凤，是因东黄垡村委会支书宋长义进行欺诈而做出的决定，为违背真实意思表示的无效行为；2.村支书宋长义的行为属于职务

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第06616号上诉人（原审原告）宋海文，男，1971年8月20日出生。委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭永凤，女，1950年8月13日出生。委托代理人李霞（系谭永凤之儿媳），女，1972年12月5日出生。被上诉人（原审被告）北京市通州区漷县镇东黄垡村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村。法定代……