土地行政管理（土地） （2019）黔行终731号
裁判要旨
本案争议的焦点为：一、原、被告是否适格；二、被诉行政强制行为是否合法。 关于韦学港、韦鸿义是否是本案适格原告的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，本案中涉案土地包括韦鸿义、韦学港承包地及其租赁并管理使用的其他人的承包地，且三都县政府、周覃镇政府在征收过程中进行了测量登记，韦鸿义、韦学港作为案涉土地的承包经营权人及实际使用人，其认为三都县政府、周覃镇政府对其土地上附着物实施铲除的行政行为侵犯其合法权益，可以以自己的名义提起诉讼。 因此，韦学港、韦鸿义是本案适格原告。 关于本案被告的主体问题。 根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。 本案中，根据韦鸿义、韦学港提交的承包证、租赁合同，三荔指挥部及周覃镇政府2017年4月25日通知、周覃镇政府2018年3月29日作出《关于限期迁移三荔高速红线范围内所有树种通告》及三都县政府提交的《三荔高速公路建设
摘要
三都水族自治县人民政府、韦鸿义资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政判决书
正文（节选）
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终731号 上诉人（一审被告）三都水族自治县人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。 法定代表人潘仕进，县长。 委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）韦鸿义，男，水族。 被上诉人（一审原告）韦学港，男，水族。 共同委托代理人张洪智、李顺江，贵州巨人律师事务所律师……