商品房委托代理销售合同纠纷 （2017）沪01民终14778号
裁判要旨
众元公司不经营，导致款项不能抵扣是错误的。汉宇公司辩称：不同意众元公司的上诉请求，要求维持原判。理由如下：1、众元公司于2017年1月25日向汉宇公司发函要求汉宇公司开具发票，但当日汉宇公司没有收到全部款项，拒绝开票合乎常理；2、众元公司不能因为其公司后续不能经营就将其不能抵扣的税款的损失归责于汉宇公司，汉宇公司收到钱款的时间是2017年6月19日，是通过一审法院执行到的，众元公司在钱款到位后的第二天没有通知汉宇公司开票，就直接提起诉讼要求赔偿损失，没有给汉宇公司合理开票时间。众元公司向一审法院起诉请求：判令汉宇公司赔偿众元公司因未足额开具增值税发票而导致众元公司无法抵扣税款所产生的损失人民币208,290.40元（3,679,797元÷1.06×0.06）。一审法院认定事实：2011年3月1日，众元公司作为甲方与汉宇公司作为乙方签订《商品房包销合同》一份。合同第7.2条约定，乙方收取包销全部收益应向甲方出具正式发票。双方按法律法规规定承担各自相应的税费。2011年3月4日，众元公司同样作为甲方与汉宇公司同样作为乙方另签订《补充协议》一份。上述两份合同就乙方包销甲方开发的佘山天地商业广
摘要
上海众元投资管理咨询有限公司诉上海汉宇房地产策划营销有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案二审民事判决书 商品房委托代理销售合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14778号上诉人（原审原告）：上海众元投资管理咨询有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马东街15号2幢303室。法定代表人：马国瑛，董事长。委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海汉宇房地产策划营销有限公司，住所地上海市崇明县新村乡新中村新跃153号9幢。法定代表人：施少鸣，董事长。委托诉讼代理人：……