民间借贷纠纷 （2016）粤03民终8480号

原审法院认定本案借款本金为79.25万元，被上诉人未对此提出上诉，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人二审期间提交的证据证实其已还款240000元，被上诉人主张系偿还利息，但借条并未约定利息，被上诉人也未提交其他证据证实双方口头约定了利息及利息标准，被上诉人主张上诉人的还款系按照月利率2.5%的标准支付利息，与上诉人偿还的数额并不吻合，因此，被上诉人未能证明双方对支付利息有约定，应承担举证不能的不利后果，对于上诉人提出的已偿还240000元本金的主张，本院予以支持，扣除已偿还本金后，上诉人还应偿还被上诉人552500元。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，因上诉人二审期间提交了新证据，本院依此进行改判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5668号民事判决第二项；二、变更深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5668

原审法院认定本案借款本金为79.25万元，被上诉人未对此提出上诉，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人二审期间提交的证据证实其已还款240000元，被上诉人主张系偿还利息，但借条并未约定利息，被上诉人也未提交其他证据证实双方口头约定了利息及利息标准，被上诉人主张上诉人的还款系按照月利率2.5%的标准支付利息，与上诉人偿还的数额并不吻合，因此，被上诉人未能证明双方对支付利息有约定，应承担举证不能的不利后果，对于上诉人提出的已偿还240000元本金的主张，本院予以支持，扣除已偿还本金后，上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8480号上诉人（原审被告）刘培路。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑金枝。委托代理人李磊，广东礼磊律师事务所律师。委托代理人向萍，广东礼磊律师事务所实习律师。上诉人刘培路因与被上诉人郑金枝民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……