买卖合同纠纷 （2014）河中法民二终字第16号

梁永泰与鹰牌公司达成的买卖蒙煤协议，双方均无异议，并有收票凭证证实，该合同系双方自愿签订，不违反相关法律规定，合法有效，予以确认。梁永泰与鹰牌公司对收票凭证中的价格、数量、款项均无异议，故对鹰牌公司欠梁永泰货款723107元的事实，予以确认。梁永泰请求鹰牌公司支付货款723107元，现鹰牌公司未支付货款给梁永泰应承担相应的民事责任，故梁永泰的请求，事实理由充分，予以支持。梁永泰要求鹰牌公司支付逾期还款利息，因鹰牌公司未能及时支付货款给梁永泰，确实对梁永泰造成了损失，故鹰牌公司应从梁永泰起诉之日起即2013年7月24日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决书确定履行之日止。鹰牌公司以双方已协商将广泽公司货款483896.92元抵扣梁永泰货款的抗辩意见，第一、三位证人刘某、王某某、黄某证实此事，但该三名证人系鹰牌公司员工，存在利益冲突，故对该三位证人的证言，不予采信；第二、鹰牌公司另提供煤炭购销合同、企业机读档案登记资料、对帐单、银行交易回单、支票证明复印件等，只证实鹰牌公司与广泽公司有业务往来，与本案无关联，故对该五份证据，不予采纳；第三、证人陈某某证实其只是领取结算转单，并无其他委

梁永泰与鹰牌公司达成的买卖蒙煤协议，双方均无异议，并有收票凭证证实，该合同系双方自愿签订，不违反相关法律规定，合法有效，予以确认。梁永泰与鹰牌公司对收票凭证中的价格、数量、款项均无异议，故对鹰牌公司欠梁永泰货款723107元的事实，予以确认。梁永泰请求鹰牌公司支付货款723107元，现鹰牌公司未支付货款给梁永泰应承担相应的民事责任，故梁永泰的请求，事实理由充分，予以支持。梁永泰要求鹰牌公司支付逾期还款利息，因鹰牌公司未能及时支付货款给梁永泰，确实对梁永泰造成了损失，故鹰牌公司应从梁永泰起诉之日起即2013年7月24日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决书确定履行之日止。鹰牌公司以双方已协

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民二终字第16号上诉人（原审被告）：河源市东源鹰牌陶瓷有限公司。法人代表人：林伟，该公司董事长。委托代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁永泰。委托代理人：李津，广东豪益律师事务所律师。上诉人河源市东源鹰牌陶瓷有限公司（以下简称鹰牌公司）因与被上诉人梁永泰买卖合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东……