土地行政管理（土地） （2016）最高法行申5129号

本案被诉原行政行为是乳源县政府乳府土决[2015]1号《土地权属争议处理决定书》，该决定书系针对第五村民小组与第十一村民小组之间争议土地使用权作出的处理决定。第五村民小组以其村民陈元祯、陈元栋持有的1953年两份《土地房产所有证》主张争议地的所有权，但经一审法院查实，该《土地房产所有证》记载的四至范围与争议地四至界址不符。对于争议土地的实际使用情况，第五村民小组未能在行政裁决程序、复议程序和诉讼期间提供充分的证据证明具有长期管理使用的事实，而第十一村民小组村民林桥芳从六十年代后期开始使用争议地上原有的房屋，2007年第十一村民小组村民尧龙昌又领取了乳集建(2007)字第000031393、02320102030号《集体土地建设用地使用证》，该证证载四至范围与争议地四至范围一致。故乳源县政府依据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款的规定作出乳府土决[2015]1号《土地权属争议处理决定书》，将争议土地所有权确认归第十一村民小组并无不当。韶关市政府复议维持该处理决定亦无不当。第五村民小组并未提出新证据足以证明原判决认定事实有误，故其申请再审理由不能成立，本院不

本案被诉原行政行为是乳源县政府乳府土决[2015]1号《土地权属争议处理决定书》，该决定书系针对第五村民小组与第十一村民小组之间争议土地使用权作出的处理决定。第五村民小组以其村民陈元祯、陈元栋持有的1953年两份《土地房产所有证》主张争议地的所有权，但经一审法院查实，该《土地房产所有证》记载的四至范围与争议地四至界址不符。对于争议土地的实际使用情况，第五村民小组未能在行政裁决程序、复议程序和诉讼期间提供充分的证据证明具有长期管理使用的事实，而第十一村民小组村民林桥芳从六十年代后期开始使用争议地上原有的房屋，2007年第十一村民小组村民尧龙昌又领取了乳集建(2007)字第000031393、02

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申5129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乳源瑶族自治县乳城镇大群村村民委员会第五村民小组。 负责人：朱益松，该小组组长。 委托代理人：陈月美，女，汉族，1962年7月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县，系该小组村民。 委托代理人：罗程远，广东省韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳……