承揽合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第149号

1.根据邓小元、爱湾公司、邱小凤各自主张，结合原审法院审理查明，原审法院定本案案由为承揽合同纠纷。经审查，邓小元与爱湾公司缔结的《承包协议》与《包工包料生产合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。邓小元与爱湾公司作为市场经济活动中的经营主体，应当推定其具有专业的判断能力、注意义务和交易能力。该特征决定了邓小元与爱湾公司在缔约时对履约成本、风险、盈利已进行了充分估算与预期，并对可能产生的履约风险自愿承担责任。根据上述已查明事实证实，邓小元与爱湾公司已实际履行了《承包协议》与《包工包料生产合同》，现邓小元主张《包工包料生产合同》条款不公平有违客观事实。故原审法院不采信邓小元该主张。2.关于邓小元本诉主张。2.1根据上述已查明事实证实，邓小元与爱湾公司对包工包料款942081元、代卖款64444元、借款79000元、定金329672元不持异议。故原审法院对上述事实给予确认。2.2关于邓小元与爱湾公司对纯加工费44080元存疑的问题。原审法院认为，邓小元与爱湾公司对第15页对账单并无共同签章确认，邓小元

1.根据邓小元、爱湾公司、邱小凤各自主张，结合原审法院审理查明，原审法院定本案案由为承揽合同纠纷。经审查，邓小元与爱湾公司缔结的《承包协议》与《包工包料生产合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。邓小元与爱湾公司作为市场经济活动中的经营主体，应当推定其具有专业的判断能力、注意义务和交易能力。该特征决定了邓小元与爱湾公司在缔约时对履约成本、风险、盈利已进行了充分估算与预期，并对可能产生的履约风险自愿承担责任。根据上述已查明事实证实，邓小元与爱湾公司已实际履行了《承包协议》与《包工包料生产合同》，现邓小元主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第149号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：邓小元，住重庆市开县。委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市爱湾服饰有限公司，广州市番禺区南村镇草堂村南雅科技园南雅路19号4栋401。委托代理人：武孔明，广东君信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱小凤，住广州市海珠区。上诉人邓小元与上诉人广……