财产损害赔偿纠纷 （2019）内22民终825号

王淑梅为科右前旗宜居人和农牧业专业合作社出具收据（复印件），王淑梅认可系其签字，可以认定双方存在买卖合同关系。收据记载的内容为：地膜209捆×110，为此可以认定科右前旗宜居人和农牧业专业合作社购买的是209捆地膜。乌兰浩特市王永越物资商场、王淑梅提供的三位证人并未证明系130捆，只是证明系黑膜，故对三位证人证言不予采纳，对乌兰浩特市王永越物资商场、王淑梅主张的130捆不予认定。乌兰浩特市王永越物资商场、王淑梅主张是根据科右前旗宜居人和农牧业专业合作社要求后补的收据，因科右前旗宜居人和农牧业专业合作社否认，乌兰浩特市王永越物资商场、王淑梅未能举证，该院不予认可。科右前旗宜居人和农牧业专业合作社在乌兰浩特市王永越物资商场处多次购膜，根据交易习惯，科右前旗宜居人和农牧业专业合作社每次均应及时结账并索要购买收据，现双方买卖关系已在5月末结束，收据系乌兰浩特市王永越物资商场、王淑梅在6月出具，且科右前旗宜居人和农牧业专业合作社法定代表人包胜利是成年人，从事的又是种植工作，应有鉴别地膜能力，据此，不能确认科右前旗宜居人和农牧业专业合作社购买普通黑膜与其收据中所记载地膜是不同品种。在庭审中，对科右

王淑梅为科右前旗宜居人和农牧业专业合作社出具收据（复印件），王淑梅认可系其签字，可以认定双方存在买卖合同关系。收据记载的内容为：地膜209捆×110，为此可以认定科右前旗宜居人和农牧业专业合作社购买的是209捆地膜。乌兰浩特市王永越物资商场、王淑梅提供的三位证人并未证明系130捆，只是证明系黑膜，故对三位证人证言不予采纳，对乌兰浩特市王永越物资商场、王淑梅主张的130捆不予认定。乌兰浩特市王永越物资商场、王淑梅主张是根据科右前旗宜居人和农牧业专业合作社要求后补的收据，因科右前旗宜居人和农牧业专业合作社否认，乌兰浩特市王永越物资商场、王淑梅未能举证，该院不予认可。科右前旗宜居人和农牧业专业合作社

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终825号上诉人（原审原告）：科右前旗宜居人和农牧业专业合作社。法定代表人：包胜利职务，主任委托诉讼代理人:宋健，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市王永越物资商场。法定代表人：王全职务，经理委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑梅，女，1981年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古……