公路货物运输合同纠纷 （2014）焦民一终字第00526号

本案双方争议的关键问题是双方是否存在公路货物运输合同关系。原告提交的书面运输协议上的签名经过鉴定不是被告张保兴所书写，但2010年4月20日公安机关接警后，在2010年4月20日公安机关对被告王天德的询问笔录中，被告王天德通过其陈述自认驾驶豫HA79**号货车拉过相应货物并在运输途中丢失部分货物，且与本案其它证据相互印证，根据证据规则的有关规定，应当确认本案上述事实。被告闫喜云作为运输车辆的登记车主，被告张保兴与被告闫喜云系夫妻关系，是运货车辆的经营者，在本案运输合同履行中依法应负责将承运的货物安全送达目的地，但途中不慎丢失部分货物，未完全履行应负义务，对丢失的货物依法应承担赔偿责任，原告起诉要求被告张保兴、闫喜云按购价赔偿货物损失，原审法院予以支持。被告王天德作为豫HA79**号货车上的驾车司机，其履行的是雇员行为，原告要求其承担责任，没有法律依据，原审法院不予支持。原告要求被告张保兴、闫喜云赔偿在前一次起诉中支出的鉴定费1500元、诉讼费137.5元，证据和理由不足，不予支持。据此，原审法院判决：1、被告闫喜云、张保兴于判决生效后十日内赔偿原告韩小芳货物损失19035元。2、驳回原

本案双方争议的关键问题是双方是否存在公路货物运输合同关系。原告提交的书面运输协议上的签名经过鉴定不是被告张保兴所书写，但2010年4月20日公安机关接警后，在2010年4月20日公安机关对被告王天德的询问笔录中，被告王天德通过其陈述自认驾驶豫HA79**号货车拉过相应货物并在运输途中丢失部分货物，且与本案其它证据相互印证，根据证据规则的有关规定，应当确认本案上述事实。被告闫喜云作为运输车辆的登记车主，被告张保兴与被告闫喜云系夫妻关系，是运货车辆的经营者，在本案运输合同履行中依法应负责将承运的货物安全送达目的地，但途中不慎丢失部分货物，未完全履行应负义务，对丢失的货物依法应承担赔偿责任，原告起诉

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第00526号上诉人（原审被告）闫喜云，女，1964年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审被告）张保兴，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人闫喜云，女，1964年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。二上诉人委托代理人侯平定、王青梅，武陟县司法局木城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）……