金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初574号

案涉《授信额度合同》及借款合同系双方真实意思表示，内容合法，当属有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告华博公司发放了2,800万元借款，被告华博公司未能按时还本付息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告华博公司应当向原告偿还本金2,800万元及借款期内欠付的利息185.64万元（2,800万元*6.63%*1年），并以2,800万元为基数，按合同约定的罚息利率9.945%（6.63%*150%）标准，给付自2016年6月16日起算至欠款还清日止的罚息，另按合同约定标准给付复利。因此，原告第一项诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告李德春、郝桂珍、王某、李某1、李某2抗辩称利息、罚息、复利过高，请求法院予以调减，本院认为，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第四条、第二十一条和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，银行有权对逾期贷款加收30％-50％罚息，并对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本案中，借款利率是双方合同约定的标准，对双方均有效，罚息利率按借款利率上浮50%，复利是自借款到期后起算，按

案涉《授信额度合同》及借款合同系双方真实意思表示，内容合法，当属有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告华博公司发放了2,800万元借款，被告华博公司未能按时还本付息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告华博公司应当向原告偿还本金2,800万元及借款期内欠付的利息185.64万元（2,800万元*6.63%*1年），并以2,800万元为基数，按合同约定的罚息利率9.945%（6.63%*150%）标准，给付自2016年6月16日起算至欠款还清日止的罚息，另按合同约定标准给付复利。因此，原告第一项诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告李德春、郝桂珍、王某、李某1、李

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初574号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市新华街道新华路综合楼1-6层。负责人：安俊，该支行行长。委托诉讼代理人：臧恩富，辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连华博贸易有限公司，住所地庄河市新华路南段252号。法定代表人：李成虎，该公司经理。被告：李德春，男，1944年9月12日出生，汉族，住庄河市。被告：郝桂珍，女，……