破坏生产经营 （2021）湘11刑终101号

上诉人（原审被告人）龙某凤与原审被告人胡某青为泄愤报复，采取堵路、毁坏他人生产经营场地铁丝围栏及栽种的果树，破坏他人生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，龙某凤与胡某青所起作用相当，均系主犯。龙某凤到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。龙某凤上诉提出“原判定罪不当；量刑过重”的理由，经查，龙某凤与胡某青因租地合同、劳动报酬、人身损害赔偿等事项与庄某等人发生纠纷后，为泄愤报复，多次实施用泥土围堵他人生产经营场地正常进出，毁坏他人生产经营场地架设的铁丝围栏及栽种的果树等行为，并造成经济损失29281元，符合我国刑法规定的破坏生产经营罪的构成要件，应以破坏生产经营罪定罪处罚。龙某凤的辩护人提出“被害人在本案中有重大过错，原判量刑过重”的意见。经查，龙某凤、胡某青与庄某发生纠纷，龙某凤受伤。经有关部门调处，龙某凤、胡某青与庄某一方就赔偿、信访已达成协议。故其辩护意见不能成立。原判根据龙某凤、胡某青的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内，对其量刑是适当的。故龙某凤及辩护人上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。本院根据胡某青在二审期间认罪，且胡某青、龙某凤与被害人方就经济损失已

上诉人（原审被告人）龙某凤与原审被告人胡某青为泄愤报复，采取堵路、毁坏他人生产经营场地铁丝围栏及栽种的果树，破坏他人生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，龙某凤与胡某青所起作用相当，均系主犯。龙某凤到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。龙某凤上诉提出“原判定罪不当；量刑过重”的理由，经查，龙某凤与胡某青因租地合同、劳动报酬、人身损害赔偿等事项与庄某等人发生纠纷后，为泄愤报复，多次实施用泥土围堵他人生产经营场地正常进出，毁坏他人生产经营场地架设的铁丝围栏及栽种的果树等行为，并造成经济损失29281元，符合我国刑法规定的破坏生产经营罪的构成要件，应以破坏生产经营罪定罪处罚

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘11刑终101号原公诉机关永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某凤，女，1958年2月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，文盲，农民，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁财物罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2020年7月8日被永州市公安局零陵分局逮捕。……