商标行政管理（商标） （2019）最高法行申2970号
裁判要旨
现有证据尚不足以证明MagicLeap在诉争商标申请注册之前已经成为具有一定市场知名度的企业名称，能够获得商号权的保护，并无不当。 综上，魔幻飞跃公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魔幻飞跃公司的再审申请。 审判长 秦元明 审判员 马秀荣 审判员 郎贵梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孙冠华 书记员王沛泽
摘要
现有证据尚不足以证明MagicLeap在诉争商标申请注册之前已经成为具有一定市场知名度的企业名称，能够获得商号权的保护，并无不当。 综上，魔幻飞跃公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魔幻飞跃公司的再审申请。 审判长 秦元明 审判员 马秀荣 审判员 郎贵梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孙冠华 书记员王沛泽
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2970号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魔幻飞跃公司。住所地：美利坚合众国佛罗里达州33322种植园西部日出大道7500号。 法定代表人：罗尼•阿维维茨，该公司总裁兼秘书。 委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上……