劳动合同纠纷 （2013）东中法民五终字第1948号

双方均确认劳动关系已解除，原审法院亦予以确认。朱贵明在庭审中增加诉讼请求，即将其第三项诉讼请求的期间增加至2013年3月6日，由于朱贵明在仲裁阶段仅请求了2012年11月7日至2013年3月6日期间的工资，现朱贵明在诉讼阶段请求2012年8月12日至2013年3月6日期间的工资，其中2012年8月12日至11月6日期间的工资没有经过劳动仲裁前置程序，原审法院不予审理，故原审法院仅对2012年11月7日至2013年3月6日期间的工资进行审理。因此，本案的主要争议焦点为：1.朱贵明能否享有各项工伤保险待遇；2.若朱贵明享有各项工伤保险待遇，计算各项工伤保险待遇的标准是多少。关于第一项争议焦点，中建二局东莞分公司主张朱贵明未参加劳动能力鉴定复查，依据《广东省工伤保险条例》第四十条的规定，朱贵明应当停止享受工伤保险待遇。本案中，首先朱贵明已经进行了劳动能力鉴定；其次，是中建二局东莞分公司不服鉴定结果向东莞市劳动能力鉴定委员会申请对朱贵明的劳动能力鉴定进行复查，但是在东莞市劳动能力鉴定委员会向中建二局东莞分公司发出《东莞市劳动能力鉴定通知书》，要求被告中建二局东莞分公司在指定的期限内提交复查的相

双方均确认劳动关系已解除，原审法院亦予以确认。朱贵明在庭审中增加诉讼请求，即将其第三项诉讼请求的期间增加至2013年3月6日，由于朱贵明在仲裁阶段仅请求了2012年11月7日至2013年3月6日期间的工资，现朱贵明在诉讼阶段请求2012年8月12日至2013年3月6日期间的工资，其中2012年8月12日至11月6日期间的工资没有经过劳动仲裁前置程序，原审法院不予审理，故原审法院仅对2012年11月7日至2013年3月6日期间的工资进行审理。因此，本案的主要争议焦点为：1.朱贵明能否享有各项工伤保险待遇；2.若朱贵明享有各项工伤保险待遇，计算各项工伤保险待遇的标准是多少。关于第一项争议焦点，中建

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民五终字第1948号上诉人（原审原告）：朱贵明，男，汉族，1967年4月出生。委托代理人：容伟观、戴银乔，广东汉章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇东门路双龙街8号宿舍3-5楼。负责人：李林鹏，经理。委托代理人：金绍辉，该公司员工。委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师……