劳动合同纠纷 （2016）鲁03民终276号

根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，职工每日工作8小时、每周工作40小时。刘步祥5月、6月出勤天数均已满21.75天，因此对宏陶陶瓷商行应扣款的辩解，不予采纳；宏陶陶瓷商行未能举证证实刘步祥应承担样品费的事实，对此辩解，不予采纳。双方对刘步祥月工资15000.00元及刘步祥提供劳动的起止时间为2015年5月1日至2015年7月8日均无异议，刘步祥的工资总额为34000.00元。宏陶陶瓷商行提供的5-7月刘步祥工资明细表中显示刘步祥的差旅费、补助费为5432.00元，刘步祥主张差旅费为5431.50元。因宏陶陶瓷商行未能举证证实已足额发放刘步祥工资及差旅费，故宏陶陶瓷商行应支付刘步祥工资、差旅费39431.50元（34000.00+5431.50），宏陶陶瓷商行已支付刘步祥23000.00元，还应支付16431.50元（39431.50-23000.00）。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负

根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，职工每日工作8小时、每周工作40小时。刘步祥5月、6月出勤天数均已满21.75天，因此对宏陶陶瓷商行应扣款的辩解，不予采纳；宏陶陶瓷商行未能举证证实刘步祥应承担样品费的事实，对此辩解，不予采纳。双方对刘步祥月工资15000.00元及刘步祥提供劳动的起止时间为2015年5月1日至2015年7月8日均无异议，刘步祥的工资总额为34000.00元。宏陶陶瓷商行提供的5-7月刘步祥工资明细表中显示刘步祥的差旅费、补助费为5432.00元，刘步祥主张差旅费为5431.50元。因宏陶陶瓷商行未能举证证实已足额发放刘步祥工资及差旅费，故宏陶陶瓷商行应支付刘步祥

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终276号上诉人（原审被告）：淄川财富陶瓷城宏陶元素陶瓷商行（以下简称“宏陶陶瓷商行”）。业主：陈世斌，男，1977年12月20日出生，汉族，宏陶陶瓷商行经理。委托代理人：韩冰，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘步祥，男，1963年6月12日出生，汉族，广东佛山陶之洁陶瓷有限公司淄博营销中心销售总经理。……