合伙协议纠纷 （2014）宣中民一终字第00262号

张信丽、董明平作为新杭镇箭穿村陶土矿合伙人有权对合伙事务执行人执行合伙事务的情况进行监督，合伙事务执行人亦应定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况。本案中朱纯华未能提供充分证据证明张信丽、董明平已将其股份转让给朱纯华，也不能证明朱纯华在执行合伙事务期间已向张信丽、董明平报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务况，故张信丽、董明平诉请符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、二十七条、二十八条之规定，判决：朱纯华于判决生效后三日内提供广德县新杭镇箭穿村陶土矿2008年12月至2013年11月期间的企业会计账簿等财务资料供张信丽、董明平查阅。案件受理费80元，由朱纯华负担。朱纯华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、在原审中，上诉人提交了2010年8月31日《转让协议》，庭审中，协议上董明平的签名董明平承认是其所签。张信丽的签名是其弟弟代签，张信丽的弟弟代签的行为构成表见代理，且在协议签字已达三年多的时间，张信丽一直没有对该协议提出异议。2、在（2013）广民二初字第00481和00482号两个案件审理时，证人张

张信丽、董明平作为新杭镇箭穿村陶土矿合伙人有权对合伙事务执行人执行合伙事务的情况进行监督，合伙事务执行人亦应定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况。本案中朱纯华未能提供充分证据证明张信丽、董明平已将其股份转让给朱纯华，也不能证明朱纯华在执行合伙事务期间已向张信丽、董明平报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务况，故张信丽、董明平诉请符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、二十七条、二十八条之规定，判决：朱纯华于判决生效后三日内提供广德县新杭镇箭穿村陶土矿2008年12月至2013年11月期间的企业会计账簿等财务资料供张信丽、董明平查阅。案

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00262号上诉人（原审被告）：朱纯华。委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张信丽。被上诉人（原审原告）：董明平。二被上诉人共同委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。上诉人朱纯华因与被上诉人张信丽、董明平合伙企业纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02440号民事判决，向本院……