提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝二中法民终字第01911号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，任心中于2013年9月13日在王连全家被王连全雇请的工人阳仁宣倒砂石砸伤，任心中向一审法院起诉前，其律师向阳仁宣及与阳仁宣同天一起干活的阳仁国调查，阳仁宣、阳仁国均证实任心中当天早晨也是王连全喊去一同干活的工人。而一审法院在开庭审理此案时，王连全申请证人阳仁宣、阳仁国到庭作证，阳仁宣证实，他不知道任心中受伤当天王连全喊了任心中干活没有，并说不清楚在任心中律师处的证言与在法庭上所作证言有变化的原因。阳仁国当庭证实不知道当天任心中到王连全家去是玩还是干活，也没看见任心中给王连全家干活。对于二位证人的证言，在法庭上所作的证言与任心中在未起诉前向二位证人收集证言明显不一致，但二证人不能说明证言前后发生变化的原因，结合王连全家修房排危时任心中一早到王连全家楼上楼下走动不合情理等因素，一审法院认定任心中受伤当天系王连全雇请的工人。王连全主张不能认定双方当事人之间存在劳务关系，一审法院不予支持。任心
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，任心中于2013年9月13日在王连全家被王连全雇请的工人阳仁宣倒砂石砸伤，任心中向一审法院起诉前，其律师向阳仁宣及与阳仁宣同天一起干活的阳仁国调查，阳仁宣、阳仁国均证实任心中当天早晨也是王连全喊去一同干活的工人。而一审法院在开庭审理此案时，王连全申请证人阳仁宣、阳仁国到庭作证，阳仁宣证实，他不知道任心中受伤当天王连全喊了任心中干活没有，并说不清楚在任心中律师处的证言与在法庭上所作证言有变化的原
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01911号上诉人（原审被告）王连全，男，生于1971年9月23日，汉族，务农，住重庆市开县。委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任心中，男，生于1944年8月19日，汉族，务农，住重庆市开县。委托代理人黄学文（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。上诉人王连全与被上诉人任心中因提供劳务者受害责……