买卖合同纠纷 （2015）南中法民终字第950号

从被上诉人泰迪公司于2009年10月19日与崇正喜签订的《工程项目内部承包合同》内容看，崇正喜以华诺国际广场道路小区主次道路、小区围墙工程项目部负责人名义对案涉工程进行施工，泰迪公司收取管理费，案涉工程实为泰迪公司承建，崇正喜是以泰迪公司的名义从事经营活动，崇正喜在工程施工中的行为应属履行泰迪公司职务的行为，崇正喜与泰迪公司在承包合同中约定的权利义务不能对抗第三人。崇正喜在施工过程中，为了工程需要，与上诉人天瑞公司签订《建筑工程商品混凝土供销合同》购买商砼，虽然在该合同第十一条中约定了合同生效的条件，但在该合同尾部崇正喜作为委托代理人进行了签字，且合同签订后，天瑞公司进行了供货，并由合同中载明的方量确认人和现场代表在结算表中进行了签字确认。至于《建筑工程商品混凝土供销合同》中加盖的泰迪公司华诺国际项目部的印章是否伪造，与本案无关，且泰迪公司在庭审中没有提供证据证明本案工程不是其公司施工建设和工程所需商砼不是天瑞公司提供。故，《建筑工程商品混凝土供销合同》应属有效合同，合同内容对双方当事人均有约束力。合同签订后，天瑞公司按合同约定履行了供货义务，但泰迪公司未按合同约定在最后一次浇注完毕2

从被上诉人泰迪公司于2009年10月19日与崇正喜签订的《工程项目内部承包合同》内容看，崇正喜以华诺国际广场道路小区主次道路、小区围墙工程项目部负责人名义对案涉工程进行施工，泰迪公司收取管理费，案涉工程实为泰迪公司承建，崇正喜是以泰迪公司的名义从事经营活动，崇正喜在工程施工中的行为应属履行泰迪公司职务的行为，崇正喜与泰迪公司在承包合同中约定的权利义务不能对抗第三人。崇正喜在施工过程中，为了工程需要，与上诉人天瑞公司签订《建筑工程商品混凝土供销合同》购买商砼，虽然在该合同第十一条中约定了合同生效的条件，但在该合同尾部崇正喜作为委托代理人进行了签字，且合同签订后，天瑞公司进行了供货，并由合同中载明

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第950号上诉人（原审原告）南充市天瑞建材有限责任公司。法定代表人蒲强，总经理。委托代理人罗国康，系南充市天瑞建材有限责任公司法律顾问。被上诉人（原审被告）四川泰迪建筑工程股份有限公司。法定代表人赵丽碧，经理。委托代理人杜筠，律师。上诉人南充市天瑞建材有限责任公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人四川泰迪建筑工程股份有限公司（以下简称……