离婚后财产纠纷 （2017）豫07民申322号

对于许某主张的附属房屋及果树的收益，一审法院（2015）红民一初字第526号民事判决已对2008年至2013年的果园收益作出了判决，且2014年5月30日新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会出具的《许某地面附着物款明细》中显示：“……四、许某在得到以上补偿款后，不再参与果树的移伐和房屋的拆迁”，许某在该明细下签署了“同意许某”，许某对其签字明确予以认可，故原审依据（2015）红民一初字第526号民事判决及2014年5月30日新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会出具的明细，认定案涉果园的收益及附属房屋已经处理过并无不当。许某要求分割果园的附属房屋及果树的收益的请求不能成立，原审不予支持，并无不妥；许某主张本案一、二审中张某2的委托书上签名均不是张某2本人所签，马景先以张某2代理人身份参加诉讼，属于虚假诉讼。但经本院询问张某2，张某2对本案一、二审中其委托书上的签名系其本人所签表示认可，故许某该主张不能成立。综上，许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审

对于许某主张的附属房屋及果树的收益，一审法院（2015）红民一初字第526号民事判决已对2008年至2013年的果园收益作出了判决，且2014年5月30日新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会出具的《许某地面附着物款明细》中显示：“……四、许某在得到以上补偿款后，不再参与果树的移伐和房屋的拆迁”，许某在该明细下签署了“同意许某”，许某对其签字明确予以认可，故原审依据（2015）红民一初字第526号民事判决及2014年5月30日新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会出具的明细，认定案涉果园的收益及附属房屋已经处理过并无不当。许某要求分割果园的附属房屋及果树的收益的请求不能成立，原审不予支持，并无不妥；许

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申322号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许某，女，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张某1，男，汉族。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张某2，男，汉族。再审申请人许某因与被申请人张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，不服本院(2016)豫07民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……