买卖合同纠纷 （2014）广法民终字第561号

上诉人与武胜县恒立钢材销售部签订的《工矿产品销售合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应属有效合同，双方均应按照合同约定或法律规定履行各自的义务。被上诉人按照合同约定履行了交付钢材的义务，上诉人依法应当按照合同约定履行支付价款的义务。虽然依照交易惯例和税法的规定，出卖人负有向买受人开具销售发票的义务，但该义务属于从给付义务，且对实现合同目的并无影响，故上诉人以被上诉人没有提供销售发票为由主张同时履行抗辩权，没有法律依据。上诉人可另案独立诉讼请求被上诉人交付相关发票。上诉人与被上诉人在合同中约定按每吨每天5元计算不能及时支付货款的资金利息损失，虽然上诉人认为该损失计算标准过高并请求予以调整，但上诉人在一、二审中均未提供证据证明该损失计算标准过高的证据，同时，双方在结算中对按该标准计算的资金利息损失再次予以了确认并出具了具有欠条性质的结算单，故一审对双方约定的资金利息损失计算标准未作调整并无不当。双方当事人对货款及资金利息损失结算并出具结算单后，未再约定是否支付利息，一审上诉人从被上诉人起诉之日起按中国人民银行发布的国有商业银行同期同类贷款利率支付利息并无不当，但将双

上诉人与武胜县恒立钢材销售部签订的《工矿产品销售合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应属有效合同，双方均应按照合同约定或法律规定履行各自的义务。被上诉人按照合同约定履行了交付钢材的义务，上诉人依法应当按照合同约定履行支付价款的义务。虽然依照交易惯例和税法的规定，出卖人负有向买受人开具销售发票的义务，但该义务属于从给付义务，且对实现合同目的并无影响，故上诉人以被上诉人没有提供销售发票为由主张同时履行抗辩权，没有法律依据。上诉人可另案独立诉讼请求被上诉人交付相关发票。上诉人与被上诉人在合同中约定按每吨每天5元计算不能及时支付货款的资金利息损失，虽然上诉人认为该损失计算标准过

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第561号上诉人（原审被告）重庆市合川区教育建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人王修才，该公司总经理。委托代理人刘世华，重庆嘉陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗大春，男，汉族，生于1980年2月23日。住四川省武胜县沿口镇。委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司因与被上诉人罗……