金融借款合同纠纷 （2015）潍商终字第241号

寿光农行与张金栋、孙英祥、张涛之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。寿光农行依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向孙英祥追要借款本息，事实清楚，证据充分，予以支持。孙英祥拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。孙英祥辩称对借款是否存在不知情、该笔贷款不存在，银行卡被张涛拿走等抗辩意见，因借款合同约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，且银行综合应用系统查询信息显示其提取了借款，故对其抗辩意见，不予采信；张金栋辩称对该笔贷款不知情，不承担保证责任，因其在保证合同上签字，且无法定免责事由，故应依据合同约定承担保证责任，该抗辩理由不能成立。张金栋、张涛作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事

寿光农行与张金栋、孙英祥、张涛之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。寿光农行依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向孙英祥追要借款本息，事实清楚，证据充分，予以支持。孙英祥拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。孙英祥辩称对借款是否存在不知情、该笔贷款不存在，银行卡被张涛拿走等抗辩意见，因借款合同约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，且银行综合应用系统查询信息显示其提取了借款，故对其抗辩意见，不予采信；张金栋辩称对该笔贷款不知情，不

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍商终字第241号上诉人（原审被告）：孙英祥。委托代理人：孙建堂、高鑫，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。法定代表人：江文胜。委托代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。委托代理人：王建林。被上诉人（原审被告）：张金栋。被上诉人（原审被告）：张涛。上诉人孙英祥因与被上诉人中国农业银行股份有限公司寿……