物权确认纠纷 （2021）闽02民终560号

根据本院查明的事实，嘉华里房产权属涉及案外人”认定一致。充分说明两审法院均明确认为讼争房产归属原业主刘云霞所有，系上诉人和被上诉人均有权继承的遗产。本案一审认为涉案房产属于行政事项是对政策或法律的适用理解错误。其一，关于涉案房屋购买资金来源问题。从厦房函【2020】83号官方出具认定购买时间和其它诸案诸多体现的证据相互印证，证明购房款不是以夫妻共同财产支出。根据一审法院已查清的事实，参阅详见：1、厦门市思明区人民法院（2006）思民初字第2807号庭审笔录第Ｐ67第5行载明，被一：购房款7万3千多元不是我与被告二共同出资的，第9行笔录载明被二代：没有意见；2、（2019）闽0203民初23896号调取的证据厦房函【2020】83号答复Ｐ1倒数第2开始，Ｐ2第四行以及附件涉案房屋《厦门市公有住宅买卖合同》签署落款时间相互佐证，证明原始购买日期系2004年4月11日而非张宇娟瞎编的2004年4月10日，相互证明（2016）闽02民终3103号民事判决书Ｐ34第二行载明张宇娟名下建设银行账户所称该笔款项转存系纪延南操办，缺乏依据支持，不予采信。此足以证明该款项是张宇娟用于支付因定制红木家具及

根据本院查明的事实，嘉华里房产权属涉及案外人”认定一致。充分说明两审法院均明确认为讼争房产归属原业主刘云霞所有，系上诉人和被上诉人均有权继承的遗产。本案一审认为涉案房产属于行政事项是对政策或法律的适用理解错误。其一，关于涉案房屋购买资金来源问题。从厦房函【2020】83号官方出具认定购买时间和其它诸案诸多体现的证据相互印证，证明购房款不是以夫妻共同财产支出。根据一审法院已查清的事实，参阅详见：1、厦门市思明区人民法院（2006）思民初字第2807号庭审笔录第Ｐ67第5行载明，被一：购房款7万3千多元不是我与被告二共同出资的，第9行笔录载明被二代：没有意见；2、（2019）闽0203民初2389

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终560号 上诉人（原审原告）：纪少云，女，1950年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：纪夏文，男，1952年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）：纪亚东，男，1954年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：纪少明，男，1958年7月26日出生，汉族……