物权确认纠纷 （2013）邯市民一终字第568号

根据李庆云生前在公证处接受公证处询问时的陈述、公正遗嘱及证人的当庭证言，争议的房屋是被上诉人1995年出资购买，李庆云夫妻均同意在百年后该房归李建民所有。上述证据能够互相印证，被上诉人主张的事实成立。被上诉人也没有证据能够推翻公证书证明的内容。虽然当时没有进行物权的变更登记，但被上诉人自购买时，双方父母就已经将自己所享有的福利房购买权所体现的政策性优惠，转让给了李建民，李建民已经是事实上的房屋所有人。后其父生前于2001年9月3日又立遗嘱，确定其过世后将该房屋变更登记给李建民，故不存在法定继承问题。据此认为，一审判决确认争议房屋的所有权归被上诉人所有正确。上诉人称一审审理程序不合法与审判笔录所记录的事实不符，不予采信。综上认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1645元由上诉人ＸＸＸ、李兰英负担。本判决为终审判决。审判长　　陈建英代审判员　　张增民代审判员　　冯　雪二〇一三年六月二日书记员　　常新蕊 来源：

根据李庆云生前在公证处接受公证处询问时的陈述、公正遗嘱及证人的当庭证言，争议的房屋是被上诉人1995年出资购买，李庆云夫妻均同意在百年后该房归李建民所有。上述证据能够互相印证，被上诉人主张的事实成立。被上诉人也没有证据能够推翻公证书证明的内容。虽然当时没有进行物权的变更登记，但被上诉人自购买时，双方父母就已经将自己所享有的福利房购买权所体现的政策性优惠，转让给了李建民，李建民已经是事实上的房屋所有人。后其父生前于2001年9月3日又立遗嘱，确定其过世后将该房屋变更登记给李建民，故不存在法定继承问题。据此认为，一审判决确认争议房屋的所有权归被上诉人所有正确。上诉人称一审审理程序不合法与审判笔录所

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第568号上诉人（原审被告）ＸＸＸ。上诉人（原审被告）李兰英。被上诉人（原审原告）李建民。委托代理人聂磊，女，1951年1月20日出生，汉族，系李建民妻子。上诉人ＸＸＸ、李兰英因与被上诉人李建民物权确认纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……