物权确认纠纷 （2013）邯市民一终字第656号

本案所涉分家协议，是1985年8月21日在村干部、上诉人、被上诉人、亲戚、家族人在场，在其大哥李成章的主持下所签订的，符合传统的分家习俗，该协议不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，且在双方母亲去世前（其母亲于2008年10月28日去世）任何人没有提出该分家协议无效，事隔多年，现上诉人主张称，被上诉人不尽赡养义务，应当收回分家协议中约定的应由被上诉人分得的财产。在上诉人提供的证据不能足以证明被上诉人没有尽到赡养义务的前提下，上诉人该理由不能成立，本院不予支持。退一步讲，假如被上诉人没有尽赡养义务，也应当由其父母主张权利，上诉人无权以此为由，主张收回分家协议中约定的被上诉人应得财产。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李成全负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　徐世民审判员　　杨海山二〇一三年七月五日书记员　　常新蕊 来源：

本案所涉分家协议，是1985年8月21日在村干部、上诉人、被上诉人、亲戚、家族人在场，在其大哥李成章的主持下所签订的，符合传统的分家习俗，该协议不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，且在双方母亲去世前（其母亲于2008年10月28日去世）任何人没有提出该分家协议无效，事隔多年，现上诉人主张称，被上诉人不尽赡养义务，应当收回分家协议中约定的应由被上诉人分得的财产。在上诉人提供的证据不能足以证明被上诉人没有尽到赡养义务的前提下，上诉人该理由不能成立，本院不予支持。退一步讲，假如被上诉人没有尽赡养义务，也应当由其父母主张权利，上诉人无权以此为由，主张收回分家协议中约定的被上诉人应得财产

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第656号上诉人（原审被告）李成全。委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李成山。上诉人李成全因物权确认纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原，被告系同母异父兄弟，原被告共弟兄4人，其父李朋志于1983……