娱乐服务合同纠纷 （2019）辽0211民初1118号

原告在大连路卡斯健身有限公司张前路店办理会员卡，大连路卡斯健身有限公司张前路店为其提供健身服务，双方形成服务合同关系。 本案的争议焦点为：第一，案涉服务合同主体如何确定；第二，原告能否基于合同目的不能实现解除案涉服务合同；第三，被告应否返还原告会员费、私教费，返还主体及金额如何确定。 关于第一个争议焦点，本院认为，订立合同过程中当事人的签字、盖章系认定合同当事人的直接证据。 本案原告将会费转账至大连路卡斯健身有限公司张前路店，该店为原告出具了收款收据，应认定该店是合同的主体。 被告虽认为原告可到其他路卡斯健身会所健身，但并未提供证据证明双方对此有约定或原告对此予以认可，应承担举证不能的不利后果。 另，原告在办理会员卡后，一直在大连路卡斯健身有限公司张前路店健身，其所认定的健身场所也为该店的注册地即辽宁省大连市甘井子区张前路211号（大连张前特易购置业有限公司内2层），而被告的系统记录也显示谷文奇是路卡斯健身（乐购店）的会员，因此，从当事人订立合同时的真实意思表示看，合同相对方为原告谷文奇与大连路卡斯健身有限公司张前路店。 关于第二个争议焦点，因本院认定服务合同的当事人为原告及大连路卡斯

谷文奇与大连路卡斯健身有限公司张前路店、大连路卡斯健身有限公司娱乐服务合同纠纷一审民事判决书

大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1118号原告：谷文奇。 被告：大连路卡斯健身有限公司张前路店，统一社会信用代码91210211399744545P，住所地辽宁省大连市甘井子区张前路211号（大连张前特易购置业有限公司内2层）。 负责人：冷丹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单文，系辽宁斌鹏律师事务所律师。 被告：大连路卡斯健身有限公司，统一社会信用代码91210……