民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1569号

合法的借贷关系，依法受法律保护。根据黄湛权、徐莲英、莫楠、莫颖茜、莫志强的诉辩，本案争议焦点为：本案是否已过诉讼时效？原审法院认为，诉讼时效是指权利人在一定的期限内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的不是为了惩罚债权人，而是为了督促债权人尽快行使权利，故只要债权人有针对债务人行使权利的意思表示，就应认定诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，双方没有约定还款日期或履行期限不明确的，债权人可以随时向债务人主张权利。本案中，借条系2009年11月3日出具，但并未写明履行期限，故黄湛权可以随时主张权利。黄湛权于2011年6月9日向法院起诉，于2011年7月29日撤诉，故该笔债务诉讼时效应从2011年6月9日起起算二年。黄湛权称其在案件撤诉后自己并没找过徐莲英、莫楠、莫颖茜、莫志强追讨债务，但一直找其委托代理人邝细岚追讨。徐莲英、莫楠、莫颖茜

合法的借贷关系，依法受法律保护。根据黄湛权、徐莲英、莫楠、莫颖茜、莫志强的诉辩，本案争议焦点为：本案是否已过诉讼时效？原审法院认为，诉讼时效是指权利人在一定的期限内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的不是为了惩罚债权人，而是为了督促债权人尽快行使权利，故只要债权人有针对债务人行使权利的意思表示，就应认定诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1569号上诉人（原审原告）：黄湛权，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：徐莲英，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：莫楠，住址同上。被上诉人（原审被告）：莫颖茜，住址同上。被上诉人（原审被告）：莫志强，住广东省从化市。四被上诉人的共同委托代理人：莫旋峰，住广东省从化市。上诉人黄湛权因与被上诉人徐莲英、莫楠、莫颖茜、莫志强民……