金融借款合同纠纷 （2019）冀02民初338号

原告天津银行分别与被告安泰公司、华天成公司签订的《流动资金借款合同》、《减免保证金开立国内信用证协议》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额担保合同》等、被告高雄、陈薇向天津银行出具的《个人担保声明书》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。天津银行主张的权利应根据合同约定及实际履行情况等依法进行认定。 一、关于天津银行主张的本息。 第一，天津银行于2014年3月27日与安泰公司签订《流动资金借款合同》后，按约定发放了3000万元借款，安泰公司只偿还利息至2015年2月20日并于2017年11月13日偿还本金4102.67元。根据《流动资金借款合同》关于借款期限、还息时间、借款利息、罚息的约定，安泰公司除应偿还天津银行本金29995897.33元外，还应自2015年2月21日欠息之日起至2015年3月26日贷款到期之日止以3000万元为基数，按年利率7.80%支付借款期内利息、自2015年3月27日逾期之日起至2017年11月13日安泰公司偿还4102.67元本金之日止以3000万元为基数，按年利率11.7%（7.8%×150%）支付罚息；自2017年11月14日安泰

原告天津银行分别与被告安泰公司、华天成公司签订的《流动资金借款合同》、《减免保证金开立国内信用证协议》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额担保合同》等、被告高雄、陈薇向天津银行出具的《个人担保声明书》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。天津银行主张的权利应根据合同约定及实际履行情况等依法进行认定。 一、关于天津银行主张的本息。 第一，天津银行于2014年3月27日与安泰公司签订《流动资金借款合同》后，按约定发放了3000万元借款，安泰公司只偿还利息至2015年2月20日并于2017年11月13日偿还本金4102.67元。根据《流动资金借款合同》关于借款期限、还息时间、借款利息、罚息

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初338号 原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地：唐山市丰南区教育街82、84、86号。 法定代表人：李芳，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 被告：唐山安泰钢铁有限公司，住所地：滦县东安各庄镇北。 法定代表人：高雄。 委托诉讼代理人：米思奇，该公司员工。 被告：唐山华天成陶瓷制品有限公司，住所……