企业借贷纠纷 （2021）苏05民终381号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。福仕德公司主张玉龙公司还款1478700元及利息，应当对该款项形成的过程、款项性质等提供证据。福仕德公司在审理中明确上述款项是玉龙公司向其的借款，但未提供借贷凭证或双方达成借贷合意等方面的任何证据。虽然福仕德公司提供了双方之间的往来流水，但根据双方提供的往来流水，可以看出福仕德公司与玉龙公司之间的资金往来频繁，且存在资金在银行账户之间空转的行为，根据银行流水无法确定借款的金额，且福仕德公司、玉龙公司及用于流水走账的苏州华派克新材料有限公司、张家港市玉龙进出口有限公司的法定代表人在当时都是李洪华，福仕德公司与玉龙公司之间除了银行流水还存在其他资金业务往来，故福仕德公司主张本案款项系借款，缺乏事实和法律依据。鉴于福仕德公司、玉龙公司之间的密切关系，福仕德公司在诉状中称玉龙公司获取1478700元没有合法根据，在本案中也无法查实。福仕德公司的本案诉讼主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告福仕德（苏州）板业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1

当事人对自己的主张，有责任提供证据。福仕德公司主张玉龙公司还款1478700元及利息，应当对该款项形成的过程、款项性质等提供证据。福仕德公司在审理中明确上述款项是玉龙公司向其的借款，但未提供借贷凭证或双方达成借贷合意等方面的任何证据。虽然福仕德公司提供了双方之间的往来流水，但根据双方提供的往来流水，可以看出福仕德公司与玉龙公司之间的资金往来频繁，且存在资金在银行账户之间空转的行为，根据银行流水无法确定借款的金额，且福仕德公司、玉龙公司及用于流水走账的苏州华派克新材料有限公司、张家港市玉龙进出口有限公司的法定代表人在当时都是李洪华，福仕德公司与玉龙公司之间除了银行流水还存在其他资金业务往来，故福

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终381号上诉人（原审原告）：福仕德（苏州）板业科技有限公司。法定代表人：李洪华，总经理。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市玉龙科技板材有限公司。法定代表人：倪国华，总经理。委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。上诉人福仕德（苏州）板业科技有限公司（以下简称福仕德公司）……