房屋买卖合同纠纷 (2016)川15民终956号

案号
(2016)川15民终956号
法院
四川省宜宾市中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2016
地域
四川省宜宾市
裁判日期
2016-07-19

裁判要旨

根据生效民事判决书确认的事实,双方当事人所签订的商品房预约合同系双方真实意思表示,双方当事人之间的商品房预约合同属于合法有效的合同,双方当事人应按照合同履行义务。商品房预约合同成立并有效,并不必然形成商品房买卖合同关系。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定,房地产转让,应当签订书面转让合同,合同中应当载明土地使用权取得的方式。根据上述法律,房地产交易在合同形式上必须采用书面形式,即商品房买卖合同中的预售、现售合同应当采用书面形式。双方当事人之间至今并未签订书面商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定,商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。根据《商品房销售管理办法》第十六条,商品房销售时,房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容:(一)当事人名称或者姓名和住所;(二)商品房基本状况;(三)商品房的销售方式;(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时

摘要

根据生效民事判决书确认的事实,双方当事人所签订的商品房预约合同系双方真实意思表示,双方当事人之间的商品房预约合同属于合法有效的合同,双方当事人应按照合同履行义务。商品房预约合同成立并有效,并不必然形成商品房买卖合同关系。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定,房地产转让,应当签订书面转让合同,合同中应当载明土地使用权取得的方式。根据上述法律,房地产交易在合同形式上必须采用书面形式,即商品房买卖合同中的预售、现售合同应当采用书面形式。双方当事人之间至今并未签订书面商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定,商品房的认购、订购、预订等协议

正文(节选)

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终956号上诉人(原审原告)李勇兵,男,生于1973年12月,汉族,住四川省长宁县。委托代理人戴家彬,四川博胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)四川省宜宾恒正房地产开发有限公司,住所地四川省宜宾市珙县巡场镇文鑫路123号。法定代表人张仕秋,董事长。委托代理人夏云,四川协州律师事务所律师。原审被告四川省宜宾海光实业发展有限公司,住所地四……