民间借贷纠纷 （2019）浙01民终7860号

赵美与陈占峰系叔侄关系,赵美向陈占峰提供借款50万元并签订《借款合同》，系自然人之间的合法借贷，受法律保护。因陈占峰至今未归还借款，赵美诉请陈占峰偿还借款本金50万元，该院予以支持。本案的争议焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务。该院认为，第一，案涉借款虽然发生在陈占峰与王世斌夫妻关系存续期间，但借款的形成过程，只涉及陈占峰的银行账户。且该份事后补签的《借款合同》末尾明显设置了夫妻双方签字栏，表明出借人赵美有意识得希望王世斌在该栏中签字确认，但事实上王世斌并未签字，也未事后追认。而借款发生时陈占峰与王世斌已处于分居状态，故现有证据无法证明案涉借款系陈占峰与王世斌的共同意思表示所负债务。第二，除了陈占峰单方出具的情况说明指出案涉借款用于归还之前的部分债务外，并无其他有效证据证明案涉款项用于之后的夫妻共同生活。且借款本金50万元，数额较大，根据陈占峰与王世斌在借款期间的职业、收入及借款时双方已处于分居状态等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，陈占峰以个人名义所负债务的数额也已明显超出家庭日常生活需要的范畴。第三，赵美主张借款用于陈占峰与王世斌共同投资的玉环市硕翎阀门厂生产经营

赵美与陈占峰系叔侄关系,赵美向陈占峰提供借款50万元并签订《借款合同》，系自然人之间的合法借贷，受法律保护。因陈占峰至今未归还借款，赵美诉请陈占峰偿还借款本金50万元，该院予以支持。本案的争议焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务。该院认为，第一，案涉借款虽然发生在陈占峰与王世斌夫妻关系存续期间，但借款的形成过程，只涉及陈占峰的银行账户。且该份事后补签的《借款合同》末尾明显设置了夫妻双方签字栏，表明出借人赵美有意识得希望王世斌在该栏中签字确认，但事实上王世斌并未签字，也未事后追认。而借款发生时陈占峰与王世斌已处于分居状态，故现有证据无法证明案涉借款系陈占峰与王世斌的共同意思表示所负债务。第二，除

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7860号 上诉人(原审原告):赵美，男，1969年10月25日出生，汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：何丽君、张博，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王世斌，女，1971年5月17日出生，汉族,住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：朱虹、杨滨羽，浙江宏昊律师事务所律师。 原审被告：陈占峰，……