金融借款合同纠纷 （2013）威商终字第114号

原告文登市农村信用合作联社铺集信用社与被告于德明、滕明、于磊、杨某、高新侦签订的个人借款合同及最高额保证合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告于德明未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告滕明、于磊、杨某、高新侦为被告于德明的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同约定为被告于德明的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师代理费，但未提交支付律师代理费的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告于德明于判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社铺集信用社借款本金99，913.51元，并承担自2012年8月21日起至判决确定的履行付款之日止，按合同约定计算的借款利息。二、被告滕明、于磊、杨某、高新侦对上述债务承担连带清偿责任。三、被告滕明、于磊、杨某、高新侦在承担保证责任后，有权向债务人于德明追偿。四、驳回原告文登市农村信用合

原告文登市农村信用合作联社铺集信用社与被告于德明、滕明、于磊、杨某、高新侦签订的个人借款合同及最高额保证合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告于德明未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告滕明、于磊、杨某、高新侦为被告于德明的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同约定为被告于德明的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师代理费，但未提交支付律师代理费的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第114号上诉人（原审被告）：于磊，男，1980年4月1日出生，汉族。委托代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文登市农村信用合作联社铺集信用社。负责人：王安然，主任。委托代理人：刘伟，男，汉族，1982年3月10日出生，系被上诉人职工。委托代理人：杜宪龙，山东新和律师事务所律师。原审被告：于德明，男，1952年4……