道路交通管理（道路） （2019）沪01行终937号

被上诉人青浦交警支队作为青浦区道路交通安全管理机关，具有对辖区内道路交通违法行为予以查处的法定职权。根据本案在案证据，特别是事发时执法民警的执法记录仪显示的情况，可以认定上诉人章胜来实施了驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为，青浦交警支队据此对上诉人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚亦属适当。上诉人关于其停车位置为高速公路路肩的主张，与执法记录仪显示的停车位置并不相符，也与其调查过程中的陈述相矛盾，本院对此难以采信。而其关于停车系为排除安全隐患的主张，一方面缺乏证据证明，另一方面也不足以作为支持其在高速公路行车道上停车的合法理由。此外，被诉处罚决定记载的位置仅系对上诉人违法行为地点的大致表述，虽并不精确，但不影响对上诉人所实施违法行为的定性，上诉人以决定记载不准确作为要求撤销的理由，其主张亦难以成立。被上诉人青浦公安分局在受理上诉人的行政复议申请后，经依法审查，于法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉处罚决定，并依法向各方送达行政复议决定书，在职权及执法程序方面亦符合法律规定。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉

被上诉人青浦交警支队作为青浦区道路交通安全管理机关，具有对辖区内道路交通违法行为予以查处的法定职权。根据本案在案证据，特别是事发时执法民警的执法记录仪显示的情况，可以认定上诉人章胜来实施了驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为，青浦交警支队据此对上诉人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚亦属适当。上诉人关于其停车位置为高速公路路肩的主张，与执法记录仪显示的停车位置并不相符，也与其调查过程中的陈述相矛盾，本院对此难以采信。而其关于停车系为排除安全隐患的主张，一方面缺乏证据证明，另一方面也不足以作为支持其在高速公路行车道上停车的合法理由。此外，被诉处罚

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终937号上诉人（原审原告）章胜来，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区沪青平公路5540号。负责人钱骏，支队长。被上诉人（原审被告）上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区盈浦街道城中北路485号。法定代表人姚少杰，局长。上诉人章胜来因……