民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1262号

胡雄亮提供的借条，借条上借款人是永康市钱塘江房产开发有限公司不是徐康衡，所借的款项汇入徐康衡账户，是双方在借条上约定的。因此，认定该案的借款人是永康市钱塘江房产开发有限公司。关于焦点2，胡雄亮自认及胡校风出具的证明已自认收到永康市钱塘江房产开发有限公司多次汇入胡德利账户90万元、60万元合计950万元的款项，并陈述该款项是支付利息。原审法院认为，永康市钱塘江房产开发有限公司于2012年11月26日向胡雄亮借款2000万元以及向胡校风借款1000万元，其中约定月利率均为3%，也就是说按借条上约定永康市钱塘江房产开发有限公司每月应支付胡雄亮借款利息60万元，胡校风30万元，合计90万元，从永康市钱塘江房产开发有限公司汇给胡德利账户的每笔90万元（2013年4月8日为80万元，以后每笔60万元，2013年4月7日永康市钱塘江房产开发有限公司归还胡雄亮1000万元，利息每月为60万元），永康市钱塘江房产开发有限公司给付数额与从借条上约定永康市钱塘江房产开发有限公司应支付胡雄亮及胡校风的借款利息数额是相吻合，因此，永康市钱塘江房产开发有限公司给付950万元是付给胡雄亮及胡校风在2014年1月25

胡雄亮提供的借条，借条上借款人是永康市钱塘江房产开发有限公司不是徐康衡，所借的款项汇入徐康衡账户，是双方在借条上约定的。因此，认定该案的借款人是永康市钱塘江房产开发有限公司。关于焦点2，胡雄亮自认及胡校风出具的证明已自认收到永康市钱塘江房产开发有限公司多次汇入胡德利账户90万元、60万元合计950万元的款项，并陈述该款项是支付利息。原审法院认为，永康市钱塘江房产开发有限公司于2012年11月26日向胡雄亮借款2000万元以及向胡校风借款1000万元，其中约定月利率均为3%，也就是说按借条上约定永康市钱塘江房产开发有限公司每月应支付胡雄亮借款利息60万元，胡校风30万元，合计90万元，从永康市钱

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1262号上诉人（原审被告）：永康市钱塘江房产开发有限公司。法定代表人：徐康衡。上诉人（原审被告）：徐康衡。二上诉人共同委托代理人：罗明江。被上诉人（原审原告）：胡雄亮。委托代理人：颜远能。原审被告：胡全喜。上诉人永康市钱塘江房产开发有限公司、徐康衡为与被上诉人胡雄亮、原审被告胡全喜民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（201……