民间借贷纠纷 （2015）衡民二终字第598号

原告主张被告向其借款50000元，并提供了录音资料、证人证言等证据予以证实，其提交的证据形成了完整的证据链条，能够认定被告向原告借款50000元的事实，且至今没有偿还。被告辩称该笔款项系第三人应当给付其的业务经费，但未提交相关证据证实该笔款项的性质，且第三人对业务经费的说法予以否认，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称原告的诉求已过诉讼时效，但原告于2011年10月27日给被告打电话催要借款并录有录音，故诉讼时效发生中断，诉讼时效自2011年10月28日起重新计算，至2013年1月原告提起诉讼未超过两年诉讼时效，故对被告时效的辩称不予采信。被告与第三人之间的其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉解决。故判决：被告于志英于本判决生效后五日内偿还原告夏晓东借款50000元。上诉人于志英不服一审判决主要上诉称:一、被上诉人所述与事实不符。上诉人于志英根本没有向被上诉人夏晓东借过任何钱，双方之间根本不存在借贷关系。上诉人于志英自2010年10月份到被告太平洋保险公司上班，被上诉人夏晓东以太平洋的名义与上诉人于志英签定了招聘合同，让上诉人筹备一个新的团队，并任业务经理，从此被上诉人夏

原告主张被告向其借款50000元，并提供了录音资料、证人证言等证据予以证实，其提交的证据形成了完整的证据链条，能够认定被告向原告借款50000元的事实，且至今没有偿还。被告辩称该笔款项系第三人应当给付其的业务经费，但未提交相关证据证实该笔款项的性质，且第三人对业务经费的说法予以否认，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称原告的诉求已过诉讼时效，但原告于2011年10月27日给被告打电话催要借款并录有录音，故诉讼时效发生中断，诉讼时效自2011年10月28日起重新计算，至2013年1月原告提起诉讼未超过两年诉讼时效，故对被告时效的辩称不予采信。被告与第三人之间的其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第598号上诉人（原审被告）：于志英，女，1973年6月6日出生，汉族，现住衡水市。委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏晓东，男，1974年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：刘占红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水市……